Corte Suprema - Rol 16551-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al considerar que la notificación de la interlocutoria de prueba a una parte interrumpe el plazo para alegarlo. (CS, 01 de julio de 2019)

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios “Araneda Zepeda, Jaime y otros con Municipalidad de Chañaral”, Rol N° 16.551-2018, tramitado ante el Juzgado Civil de Chañaral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Chañaral acogió el incidente de abandono del procedimiento deducido por la Municipalidad demandada (4 de abril de 2018). La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó dicha resolución (15 de junio de 2018). Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes interpusieron demanda de indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de Chañaral, por el fallecimiento de un familiar luego de la aplicación de una vacuna. (15 de noviembre de 2016).
2. Se recibió la causa a prueba (17 de agosto de 2017).
3. Los demandantes se notificaron de la resolución que recibió la causa a prueba y acompañaron lista de testigos y prueba documental (14 de febrero de 2018).
4. La Municipalidad demandada dedujo incidente de abandono del procedimiento, argumentando falta de notificación de la interlocutoria de prueba a su parte y la inexistencia de gestión útil en más de seis meses. (12 de marzo de 2018)

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar si la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, realizada solo por la parte demandante, constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes
Demandantes (recurrentes):

• La resolución que ...