Corte Suprema - Rol 16563-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la decisión de primera instancia que acogió parcialmente un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 16.563-19, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. Resolución de fecha 1 de julio de 2019. Recurrente: Abogado Juan Pablo Gutiérrez González. Tribunal recurrido: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol Nº 1528-19. Materia: Admisibilidad del recurso de queja.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Juan Pablo Gutiérrez González interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la decisión de primer grado que acogió parcialmente un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a una confirmación de la decisión de primera instancia sobre un incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el fallo de primera instancia que acoge parcialmente un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, el abogado Juan Pablo Gutiérrez González, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La resolución no explicita los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema argumenta que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pon...