Corte Suprema - Rol 17546-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo a favor de Yerko Steven Romero Navarro, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que el informe psicosocial no es categórico para negar avances en su reinserción.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 17.546-19, resuelto por la Corte Suprema el 1 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo a favor de Yerko Steven Romero Navarro contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el amparo en primera instancia (Ingreso Corte N° 395-19), decisión que es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es categórico en demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado. El informe alude a la adherencia a actividades en áreas de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿El informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional, considerando los requisitos del Decreto Ley N° 321 y los antecedentes del amparado?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 1°, y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social, requisito exigido por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional. El informe, por el contrario, indica adherencia a actividades de educación, empleo e intervención psicosocial. Se constata que el...