Corte Suprema - Rol 24598-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por el SERNAC contra Banco Santander, confirmando la sentencia que desestimó la demanda colectiva por cláusulas abusivas en contratos de mutuo hipotecario. Se valida la legalidad de las cláusulas cuestionadas.

• Datos básicos del caso
Juicio especial de la Ley N° 19.496 sobre acción colectiva (Rol N° 1.733-2014) seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Servicio Nacional del Consumidor con Banco Santander Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes
El SERNAC demandó al Banco Santander por vulneración al interés colectivo y difuso de los consumidores, solicitando la declaración de abusividad y nulidad de cláusulas en contratos de mutuo hipotecario. El Segundo Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El SERNAC interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, reproducido por la alzada, estableció:

1. Que cinco de los seis contratos cuestionados establecen el día 1 de cada mes para el pago de los mutuos hipotecarios, permitiendo el pago hasta el día 10 sin intereses moratorios, pero devengándose estos desde el día 1 si el pago se realiza después del día 10.
2. Que los contratos contienen una cláusula que faculta al Banco Santander para cargar y debitar los dividendos en mora de la cuenta corriente, línea de crédito o cuenta de ahorro del deudor, sin necesidad de acreditar la mora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si las cláusulas que permiten el cobro de intereses moratorios desde el primer día de vencimiento del plazo, a pesar de otorgar un plazo de gracia de diez días, son abusivas y vulneran la Ley N° 19.496 y el Código Civil.
2. Si las cláusulas que facultan al banco para debitar los dividendos en ...