Corte Suprema - Rol 20587-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de agosto de 2019, acoge recurso de casación en la forma por vicio de ultrapetita, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel en juicio ejecutivo de cobro de pagarés.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo de cobro de pagarés Rol C-46-2018 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla, caratulado “Scotiabank Chile con Hernández Fredes, Carlos Antonio”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Melipilla desestimó las excepciones opuestas por el demandado (N° 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil), con costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó dicho fallo, acogiendo las excepciones, con costas. La ejecutante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El actor fundó la ejecución en tres pagarés: dos aceptados por el deudor, pagaderos en cuotas mensuales, y un tercero pagadero a la vista, suscrito por un agente del ejecutante en calidad de mandatario del deudor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultrapetita al revocar el fallo de primera instancia, acogiendo excepciones no planteadas en los términos en que fueron resueltas.

• Argumentos de las partes
La ejecutante (Scotiabank Chile) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al acoger la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil respecto de los pagarés pagaderos en cuotas, basándose en que el notario no indicó cómo le constaba la autenticidad de las firmas, argumento no esgrimido en la apelación. Respecto al pagaré a la vista, alega que la Corte acogió las excepciones N° 7 y 14 basándose en que el mandatario suscribió el pagaré con un solo apoderado, cuan...