Corte Suprema - Rol 250-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco de Crédito e Inversiones contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando el rechazo al alzamiento de hipoteca en juicio ejecutivo, por ser la resolución impugnada una interlocutoria que no pone término al juicio.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo "Banco de Crédito e Inversiones con Carvajal Chanampa Pedro", Rol Nº C-805-2015, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El 3º Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la solicitud del ejecutante de alzamiento de hipoteca y prohibiciones de enajenar inscritas en favor de Sierra Gorda SMC. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha resolución. El Banco de Crédito e Inversiones interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El Banco de Crédito e Inversiones inició un juicio ejecutivo por cobro de mutuo hipotecario. El demandado no opuso excepciones. El inmueble fue embargado y rematado, adjudicándose el banco el inmueble con cargo a su crédito. El inmueble registraba una hipoteca en favor de Sierra Gorda SCM, quien fue notificada de las bases de remate. Sierra Gorda compareció casi dos años después del remate, informando que el deudor mantenía una deuda vigente. El tribunal denegó el alzamiento de los gravámenes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que rechaza el alzamiento de la hipoteca y prohibición de enajenar en favor de Sierra Gorda SCM es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.
Determinar si se infringieron los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil al no alzarse la hipoteca a favor de Sierra Gorda SCM.

• Argumentos de las partes
El Banco de Crédito e Inversiones, recurrente, argumenta que Si...