Corte Suprema - Rol 32787-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que acogió excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, al no haber invocado el recurrente las normas decisoria litis pertinentes.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol 415-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Caimi Chile SAC con Sociedad Comercial Atata Ltda.”. Se discute la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y desestimando la demanda ejecutiva. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones acogió la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, al estimar que las facturas no cumplen con el artículo 5° letra c) de la Ley N° 19.983, ya que no se señaló la fecha ni el recinto de recepción de las mercaderías, y el RUN de quien supuestamente las recibió no figura en la base de datos del Servicio de Registro Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción al artículo 5° letra d) de la Ley N° 19.983 al dar por acreditada la falsificación del recibo de entrega de mercaderías, pese a que la alegación sería extemporánea?

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe el artículo 5° letra d) de la Ley N° 19.983, ya que dio por acreditada la falsificación del recibo de entrega de mercaderías pese a que la alegación fue extemporánea, pues la ley establece un plazo de tres días desde la notifica...