Corte Suprema - Rol 3678-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de tercería. Se declara la inadmisibilidad de ambos recursos.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión que incide en el procedimiento ejecutivo “Banco Santander Chile con Aurelia Vergara Rita”, Rol N°3249-2018, del Primer Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 24 de diciembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 7 de septiembre de 2018, que rechazó la demanda de tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad de los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Son admisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la tercerista?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (tercerista):
  • Casación en la forma: Invoca la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando que la demanda de tercería de posesión y la interlocutoria de prueba fueron notificadas por el estado diario, omitiendo la notificación personal o por cédula, lo que constituye un trámite esencial.
  • Casación en el fondo: Argumenta que el fallo contraviene los artículos 38, 48 y 323 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que, aunque las tercerías se tramitan como incidente, la demanda y la interlocutoria de prueba deben notificarse según las reglas generales. Solicita que se retrotraiga la causa a...