Corte Suprema - Rol 6212-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso sobre prescripción adquisitiva, al no vincular el recurrente la infracción de normas probatorias con los artículos sustantivos del Código Civil sobre prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº6212-19) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción adquisitiva en el caso “Almuna Latorre Ramón Alejandro con Irarrázabal Guemes Soledad Andrea y otro” (Rol Nº776-2016 del 25º Juzgado Civil de Santiago). La sentencia de segunda instancia data del 24 de enero de 2019, confirmando la de primera instancia del 28 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de prescripción adquisitiva, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si se explicitaron los errores de derecho en relación con la acción de prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes: La demandante, al recurrir de casación en el fondo, argumenta infracción de los artículos 341, 342, 358 y 384 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la valoración de la prueba. Afirma haber acreditado la posesión material e ininterrumpida del inmueble por más de 20 años, y que la correcta ponderación de la prueba documental y testimonial habría llevado a acoger la dem...