Corte Suprema - Rol 6219-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada al considerar que la materia propuesta, ultra petita, es una cuestión procesal y casuística no habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N°6.219-19, Corte Suprema, 1 de agosto de 2019. Recurrente: demandada. Materia: admisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia en relación con la alegación de ultra petita. Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Tribunal: Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia (incurrir en ultra petita) es susceptible de ser analizada por esta vía.

• Argumentos de las partes: La demandada plantea como materia de derecho para ser uniformada si la sentencia impugnada incurrió en ultra petita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la materia propuesta (ultra petita) es una cuestión procesal y casuística, que no constituye un asunto habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia, el cual es de estricto derecho.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificaci...