Corte Suprema - Rol 6284-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, ya que no se vinculó la infracción de normas probatorias con las normas sustantivas aplicables al incumplimiento contractual, como los artículos 1489, 1545 y 1552 del Código Civil.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ordinario Rol Nº3134-2016, Primer Juzgado de Letras de La Serena, "Mantenciones Valdés Limitada con Complejo Turístico Laguna del Mar".

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda principal de cumplimiento de contrato y demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.
• Sentencia de primera instancia (14 de septiembre de 2018): Rechazo de ambas demandas, sin costas.
• Sentencia de segunda instancia (29 de enero de 2019, Corte de Apelaciones de La Serena): Confirmación del fallo de primer grado.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante principal.

• Hechos establecidos:

• El caso trata sobre el incumplimiento de un contrato de obra.
• La parte demandada opuso la excepción de contrato no cumplido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo.
• Infracción de normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la ponderación de la prueba pericial.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Existió una errónea ponderación de la prueba pericial, vulnerando las reglas de la sana crítica y los principios lógicos de razón suficiente y no contradicción. Se constató mala ejecución de obras, pero el fallo se apoya en la pericia para desestimar la demanda. La mala instalación del porcelanato no le es imputable o, en subsidio, debió acogerse la demanda en cuanto a las restantes reparaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...