Corte Suprema - Rol 7683-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre relación laboral encubierta, al no existir interpretaciones divergentes sobre hechos análogos. Se confirma el rechazo del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Contra esta última resolución, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Según la judicatura de fondo:

1. El actor no cumplía jornada de trabajo ni registraba asistencia.
2. No era sancionado por no asistir a reuniones.
3. Su producción mensual dependía de él y no era sancionado por baja producción, sino recompensado por alta producción. Aunque se le asignaban metas, no había consecuencias por no alcanzarlas.
4. Emitía boletas de honorarios discontinuamente y por diversos montos, sin rendir cuentas.
5. Tenía diversas formas de contactar clientes y podía usar una sala común asignada por la empresa.
6. Prestaba servicios simultáneamente para la Caja de Compensación Los Andes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La existencia de relación laboral conforme a los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, en el contexto de un contrato de prestación de servicios a honorarios, donde el trabajador realiza funciones en terreno y en oficinas de la compañía, que provee implementos, asiste a reuniones de coordinación y está sujeto a c...