Corte Suprema - Rol 18778-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió la objeción a la liquidación de pensiones en un procedimiento de cumplimiento de alimentos, al no ser una sentencia que pone término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia y acogió la objeción a la liquidación de pensiones en causa de cumplimiento de alimentos.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la objeción a la liquidación de pensiones alimenticias. Se ordena dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos: La resolución impugnada se pronuncia sobre la objeción a la liquidación en un procedimiento de cumplimiento de la obligación de pago de una pensión de alimentos previamente decretada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que resuelve la objeción a la liquidación de pensiones en un procedimiento de cumplimiento de alimentos es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia, solo se indica que el recurso fue deducido por el demandado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se hace referencia al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil en cuanto a la procedencia del recurso de casación en el fondo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables que ponen término al juicio o hacen imposible...