Corte Suprema - Rol 25086-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo, al considerar que no se cumplen los requisitos constitucionales para su procedencia. Un ministro disidente abogó por revocar la decisión y declarar admisible el recurso.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 25.086-19 de la Corte Suprema, en el cual se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1837-19) que declaró inadmisible un recurso de amparo. La resolución de la Corte Suprema fue dictada el 2 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. La resolución fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron la interposición del recurso de amparo, solo se indica que se denuncia la ilegal privación de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por las partes, sino solo la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo. No se explicita el razonamiento detrás de esta confirmación.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo la declaración de inadmisibilidad del recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Kün...