Corte Suprema - Rol 25087-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto el decreto de expulsión contra un ciudadano colombiano debido a la falta de razonabilidad y proporcionalidad de la medida.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Pedro Vergara Rentería, de nacionalidad colombiana, contra el Decreto Exento N° 1.904, de 18 de diciembre de 2017, que ordena su expulsión del territorio nacional. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad y proporcionalidad de la medida.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Pedro Vergara Rentería fue condenado en Colombia en 1994 por violación al estatuto nacional de estupefacientes, pena ya cumplida. No tiene requerimientos en su país de origen. Ha demostrado arraigo laboral y familiar en Chile, cumpliendo con sus obligaciones de seguridad social y siendo padre de un hijo nacido en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Exento N° 1.904, que ordena la expulsión de Pedro Vergara Rentería, es legal y proporcional, considerando sus antecedentes penales cumplidos en el extranjero y su arraigo en Chile.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la expulsión basada en una condena cumplida hace 25 años, sumado al arraigo laboral y familiar del amparado en Chile y al cumplimiento de sus obligaciones de seguridad social, carece de razonabilidad y proporcionalidad. Estima que la med...