Corte Suprema - Rol 8103-2019

Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación directa contra inadmisibilidad de recurso de protección. Se confirma que la apelación debe ser subsidiaria a la reposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 8103-2019 interpuesto ante la Corte Suprema por la abogada Mónica Araya Flores contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en causa Rol Nº 17.829-2019, “Araya Flores con Presidente de la República”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago denegó la apelación interpuesta directamente contra la resolución de inadmisibilidad del recurso de protección (15 de marzo de 2019), argumentando que debía ser subsidiaria y dentro de tercer día (resolución del 26 de marzo de 2019). Se interpone recurso de hecho contra esta denegación.

• Hechos establecidos: Se dedujo apelación de manera directa en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones denegó correctamente la apelación directa interpuesta contra la resolución de inadmisibilidad del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Mónica Araya Flores) alega que la Corte de Apelaciones denegó erróneamente la apelación. La Corte de Apelaciones argumenta que la apelación debió ser subsidiaria a la reposición.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, específicamente el numeral segundo del Acta Nº 94-2015.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, de acuerdo al inciso 2º del numeral 2º del Acta Nº 94-2015, la apelación contra la resolución de inadmisibilidad del recurso de ...