Corte Suprema - Rol 10639-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no advertir infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo "Inversiones y Asesorías Optima Limitada con Fuenzalida Gajardo César Amador", Rol N°3570-2017, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 22 de marzo de 2019, que revocó el fallo de primer grado (17 de octubre de 2018) que había acogido la excepción de nulidad de la obligación. La Corte de Apelaciones, en su lugar, rechazó la excepción del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil, omitiendo pronunciamiento sobre las excepciones de los numerales 6, 7 y 9 del mismo artículo, y ordenó seguir adelante la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones estableció que:

1. Desde julio de 2017, el ejecutante mantuvo comunicación con el ejecutado para obtener un crédito no bancario.
2. El crédito se concretó mediante nueve vale vistas que sumaron $441.000.000.
3. El ejecutante actuó como agente en la concreción del negocio.
4. La factura cobrada se fundamenta en las gestiones que permitieron al Sr. Fuenzalida Gajardo obtener el crédito fuera del circuito bancario.
5. El ejecutado concurrió activamente con su consentimiento a la concreción del negocio.
6. El monto de la deuda no fue cuestionado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y ordenar seguir adelante con la ejecución, e...