Corte Suprema - Rol 11011-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no advertir infracción de ley en el reconocimiento del mérito ejecutivo del pagaré.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo caratulado “Banco del Estado de Chile con Alejandro Andrés Figueroa Vejar”, rol N°6257-2017, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas (art. 464 N° 1, 2, 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al reconocer mérito ejecutivo al título, pese a la supuesta falta de acreditación fehaciente del pago del impuesto y al alegado error en la indicación del lugar de suscripción del pagaré, infringiendo el artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 15, 17, 18 y 26 del Decreto Ley N°3475, y los artículos 102 N°5 y 103 de la Ley N°18.092?

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega que:

1. No se acreditó fehacientemente el pago del impuesto del pagaré, siendo insuficiente la leyenda de pagarse por ingresos mensuales en Tesorería.
2. El pagaré contiene un error en la indicación del lugar de suscripción, siendo esta una mención esencial.
   Por lo anterior, se debió acoger la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema en cuanto a la presunción de pago del imp...