Corte Suprema - Rol 12340-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Congelados Pacífico S.A., confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que admitió el registro de la marca mixta “PACIFICSEA” para productos de la clase 29.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo Rol N°12.340-18, interpuesto por Congelados Pacífico S.A., titular de la marca “PACIFICBLU”, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Director del INAPI de admitir a registro la marca mixta “PACIFICSEA” para productos de la clase 29.

• Antecedentes procesales relevantes:
Congelados Pacífico S.A. se opuso al registro de la marca “PACIFICSEA”. El Director del INAPI rechazó la oposición. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Congelados Pacífico S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que existen diferencias gráficas y fonéticas entre las marcas “PACIFICBLU” y “PACIFICSEA” que permiten distinguirlas, permitiendo una coexistencia pacífica en el mercado. Se consideró que los complementos “SEA” y “BLU” diluyen las potenciales semejanzas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras h) y f) de la Ley N° 19.039 al rechazar la oposición al registro de la marca “PACIFICSEA”.

• Argumentos de las partes:
Congelados Pacífico S.A. (recurrente): Alega infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 por incorrecta valoración de la prueba. Sostiene que los signos son confusamente similares en su estructura gráfica y fonética, especialmente por el uso del elemento “PACIFIC”. Argumenta que la sentencia no consideró los factores relevantes para evaluar la confusión, error o engañ...