Corte Suprema - Rol 14250-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Instituto de Previsión Social (IPS) contra la sentencia que confirmó el rechazo a la devolución solicitada por el IPS, al no acreditar la restitución del impuesto único de segunda categoría retenido en exceso.

• Datos básicos del caso
El Instituto de Previsión Social (IPS) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo a la solicitud de devolución de impuestos. La resolución denegatoria corresponde a la Resolución Exenta N° 1127, de 9 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El IPS reclamó contra la Resolución Exenta N° 1127, de 9 de agosto de 2016, que negó la devolución solicitada. El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. El IPS interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El IPS no logró acreditar la restitución efectiva a los beneficiarios de las cantidades retenidas en exceso por concepto de impuesto único de segunda categoría, conforme a la Ley 20.134. La documentación aportada por el IPS no pudo ser contrastada con información proveniente de las entidades pagadoras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia impugnada vulneró los artículos 132, 21 y 128 del Código Tributario al confirmar el rechazo a la solicitud de devolución de impuestos, pese a existir pruebas que acreditarían la restitución a los beneficiarios?

• Argumentos de las partes
El IPS argumenta que se rindieron múltiples pruebas que acreditan la restitución a los beneficiarios, existiendo multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión entre ellas. Añade que el problema se originó por un cambio de criterio del Servicio de Impuestos Internos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Sup...