Corte Suprema - Rol 1427-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de la marca “PRIMITIVE”. Se desestima la infracción a la Ley 19.039, al no acreditarse fama, notoriedad ni mala fe.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad del registro N° 1073575 de la marca “PRIMITIVE”, clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes: PRIMITIVE SHOES INC. demandó la nulidad del registro marcario N° 1073575, del signo denominativo “PRIMITIVE”, inscrito por don Jorge Alberto Pozo Ruíz de Gamboa. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la demanda y el demandante apela. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El demandante alega que el signo impugnado presenta identidad gráfica y fonética con su marca, que el demandado conocía su fama y que deseaba aprovecharse de ella. El demandado niega la existencia de causales de irregistrabilidad y alega que la solicitud no fue objeto de oposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 16, 20 letras f), g) y k), y 26 de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la demanda de nulidad, específicamente si se acreditó la fama y notoriedad de la marca del demandante y la mala fe del demandado.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que el tribunal analizó de forma deficiente e ilógica los antecedentes, ignorando la fama y notoriedad de su marca, lo que induce a error o engaño. Estima que el demandado actuó de mala fe. El demandado no presenta argumentos en esta instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la doctrina y jurisprude...