Corte Suprema - Rol 19124-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la excepción de prescripción en un procedimiento de cumplimiento de alimentos, al no ser una sentencia que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción deducida al objetar una liquidación de pensiones en causa de cumplimiento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone contra la resolución que se pronuncia sobre la excepción de prescripción en el curso de un procedimiento de cumplimiento de la obligación de pensión de alimentos.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución recurrida no tiene la naturaleza jurídica de aquellas que permiten la interposición de dicho recurso, ya que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación. Se basa en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia de diez de mayo de dos mil diecinueve. Esto impli...