Corte Suprema - Rol 19520-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por estudiantes de medicina contra la Universidad Autónoma de Chile, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la aplicación de los reglamentos de la carrera que llevaron a su eliminación.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Roberto Alcántara Hernández, Kevin Martrus Leyton, Teresa Rojas Bustamante, Patricio Reyes Martínez, Felipe Troncoso González y Lautaro Rebolledo Canales, alumnos de la carrera de medicina de la Universidad Autónoma de Chile, en contra de dicha casa de estudios.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de protección. La Universidad Autónoma de Chile apeló esta decisión. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
Los recurrentes, estudiantes de sexto año de medicina, reprobaron asignaturas del internado, lo que generó su eliminación de la carrera por no cumplir con la nota mínima de presentación a examen (5.0) exigida por el Reglamento de la Carrera de Medicina y por incurrir en causales de eliminación según el Reglamento General de la Universidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Universidad Autónoma de Chile actuó de manera ilegal o arbitraria al aplicar los reglamentos que rigen la relación de los alumnos con la institución, específicamente en lo relativo a la nota mínima de presentación a examen de internado y las causales de eliminación de la carrera.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: La universidad aplicó arbitrariamente los reglamentos, exigiendo una nota de presentación a examen (5.0) superior a la permitida (4.0) por el Reglamento Universitario, limitando su derecho a consultar notas, impugnarlas y pedir revisión de evaluaciones. Esto derivó en la eliminación de la carrera.
Recur...