Corte Suprema - Rol 2231-2019

Corte Suprema, 01 de octubre de 2019, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo "Banco de Crédito e Inversiones con Zamora" por ser inadmisible al no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo “Banco de Crédito e Inversiones con Zamora”, Rol C-4274-2016, tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta. Se analiza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, la cual acogió un incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta acogió incidente de nulidad, retrotrayendo el proceso a la notificación de la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal a quo acogió un incidente de nulidad de todo lo obrado, lo cual fue confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia que falla un incidente de nulidad de todo lo obrado y que ordena retrotraer el juicio al estado de notificar la demanda, es susceptible del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante, representada por la abogada Nancy Mellado Rojas, interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, señalando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocu...