Corte Suprema - Rol 2263-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en demanda reivindicatoria, por no denunciarse infracción de normas decisoria litis esenciales como los artículos 889 y 892 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Gamarra García con Tarque López”, Rol C-574-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 18 de diciembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (2 de febrero de 2018) que rechazó la demanda reivindicatoria, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si se han denunciado correctamente las infracciones de derecho.

• Argumentos de las partes
La parte demandante y recurrente argumenta que la sentencia recurrida interpretó erróneamente el contrato de cesión de derechos celebrado en 2001, vulnerando los artículos 1560, 1561, 1562, 1563, 1564 y 1566 del Código Civil en relación con los artículos 19 y 20 del mismo código, y los artículos 764, 765 y 767 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la cesión de derechos hereditarios no incluía los derechos correspondientes a los gananciales de la actora, por lo que la demanda reivindicatoria debió ser acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente, la necesidad de explicitar los errores de derecho y denunciar la infracción de las normas decisoria litis.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
...