Corte Suprema - Rol 3893-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que negó tramitación a gestión preparatoria de confesión de deuda. Se establece que el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no exige un juicio declarativo previo para ejercer este derecho.

• Datos básicos del caso
Luis Alberto Flores Flores solicita ante el 19° Juzgado Civil de Santiago que se cite a Pedro Antonio González Dinamarca a confesar deuda de $12.625.018, más intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil niega la solicitud. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la decisión. Flores Flores interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El solicitante busca que el demandado confiese adeudar $12.625.018, más intereses y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurre en error de derecho la sentencia que niega la tramitación de la gestión preparatoria de confesión de deuda, argumentando que debe existir un juicio declarativo previo sobre la existencia de la obligación?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Flores Flores) alega infracción del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la norma faculta a todo acreedor sin título ejecutivo a citar al deudor a confesar la deuda. También alega infracción de los artículos 10 del Código Orgánico de Tribunales y 76 de la Constitución Política, por vulneración del principio de inexcusabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Raúl Espinoza Fuentes, “Manual de Procedimiento Civil, El juicio Ejecutivo”, Séptima Edición. También se cita a Emilio Rioseco Enríquez, “La prueba ante la Jurisprudencia, Derecho Civil y Procesal Civil. Confesión de Parte”, 1° edición. Se mencionan fallos de la Corte Suprema en roles N° 21.392-2014, 4.845-2009 y 4.249-2004.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...