Corte Suprema - Rol 5229-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, rechazando el recurso de reclamación contra la resolución de la Superintendencia de Educación, al no aportarse nuevos antecedentes sobre los gastos rechazados.

• Datos básicos del caso
Recurso de reclamación (artículo 85 de la Ley N° 20.529) contra la Resolución Exenta N° 00063 de 22 de junio de 2018 de la Jefa de la División Jurídica de la Superintendencia de Educación, que declaró improcedente el recurso jerárquico contra la Resolución Exenta N° 2017/PLUR/09/48 de 4 de septiembre de 2017 del Director Regional de la Superintendencia de Educación de la Región de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes
La Resolución Exenta N° 2017/PLUR/09/48 acogió parcialmente el recurso de reposición y confirmó el Acta de Seguimiento N°170900855 de 19 de junio de 2017, manteniendo el rechazo de los gastos rendidos correspondientes al periodo 2015.
La Sociedad Educacional San Francisco SpA interpuso recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Temuco, el cual fue rechazado. Apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Superintendencia de Educación rechazó gastos rendidos por la Sociedad Educacional correspondientes al periodo 2015, en el marco del programa de seguimiento SEP 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de reclamación del artículo 85 de la Ley N° 20.529 para impugnar el rechazo de rendición de gastos, o solo para impugnar sanciones impuestas por la Superintendencia de Educación?
¿Se ajustó la administración a la normativa educacional al rechazar la rendición de gastos basada en criterios que no existían al momento de realizarse dichos gastos?
¿Se aportaron nuevos antecedentes que permitan la aceptación de los gastos rechazados en sede administrativa?
...