Corte Suprema - Rol 8858-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Arica, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta debido a la defectuosa formulación del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°8.858-2019, Corte Suprema, 1 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la relación convenida entre una persona contratada a honorarios por un órgano de la administración pública puede ser calificada como laboral según el Código del Trabajo o si se rige por el artículo 11 del Estatuto Administrativo y el Derecho Público.

• Argumentos de las partes
El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la calificación de la relación entre un contratado a honorarios y la administración pública.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por su defectuosa formulación, sin emitir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta. Esto impide contrastar la decisión recurrida con los fallos acompañados como fundamento del recurso.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Votos concurrentes, disidentes o preven...