Corte Suprema - Rol 9450-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del recurso en la sentencia impugnada. Rol N°9.450-2019.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N°9.450-2019. Corte Suprema, Cuarta Sala, 1 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la necesidad de pagar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo con un límite de tiempo de 6 meses y no hasta la convalidación del despido.

• Argumentos de las partes
La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por ir contra los hechos establecidos en la instancia y por su defectuosa formulación, sin emitir pronunciamiento acerca de la materia de derecho objeto del recurso. Esto impide contrastar la decisión recurrida con los fallos acompañados como fundamento del recurso.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de siete de marzo de dos mil diecinueve.

• Vo...