Corte Suprema - Rol 10555-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de nulidad, al no existir contradicción en la interpretación del derecho sobre vicios del consentimiento en finiquitos laborales.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°10.555-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 7 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia estableció que los trabajadores, por diversas razones, pensaron que firmaban una liquidación y no un finiquito, lo que configuraría un error sobre la especie del acto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación, calificación y efectos jurídicos de los vicios del consentimiento en el contexto de una relación laboral, específicamente, si los finiquitos suscritos por las partes tienen pleno efecto liberatorio en ausencia de vicios.

• Argumentos de las partes:
La demandada argumenta que el tribunal de alzada erró al rechazar el recurso de nulidad, ya que los finiquitos suscritos por las partes tienen pleno efecto liberatorio al no existir vicios del consentimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia. También se mencionan los artículos 177 y 477 del Código del Trabajo...