Corte Suprema - Rol 10623-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la oposición a la regularización de la posesión. Se privilegia la posesión inscrita de los oponentes sobre la posesión material alegada por la solicitante de la regularización.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Nº10.623-2019) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que revocó la de primera instancia y acogió la oposición a la regularización de la posesión.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la oposición a la regularización de la posesión. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los oponentes, Hugo Leonidas Contreras Espinoza y María Ismelda Acuña Morel, son dueños del inmueble ubicado en calle Clemente Escobar N°1112, Valdivia. Se opusieron al procedimiento de regularización iniciado por Elizabeth del Carmen Barría Mansilla, que incidía en dicho inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la oposición a la regularización de la posesión, privilegiando la posesión inscrita de los oponentes por sobre la posesión material alegada por la solicitante.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta infracción de los artículos 2 y 19 N°1 del Decreto Ley N°2.695, 728 del Código Civil y 186 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que los oponentes no tienen la posesión exclusiva del inmueble y que ella ejerce una posesión continua, exclusiva, sin violencia ni clandestinidad por más de veinte años. Alega que la inscripción del título invocado por los oponentes es poste...