Corte Suprema - Rol 24755-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio contra el Fisco de Chile.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes
Lino Fuentealba Riffo y otros demandan al Fisco de Chile por indemnización de perjuicios, fundándose en el lanzamiento de un inmueble ordenado por un juez inhabilitado. El tribunal de primera instancia rechaza la demanda, y la Corte de Apelaciones confirma esta decisión. Los demandantes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 8 de julio de 2002, el 2° Juzgado Civil de Los Ángeles dictó sentencia en la causa "Giusti con Benedetti", acogiendo la demanda de resolución de contrato y ordenando la restitución del inmueble.
2. El 24 de febrero de 2006, se dictó el cúmplase de la sentencia.
3. Durante el cumplimiento, el juez titular se inhabilitó (art. 196 N°8 COT).
4. Resoluciones posteriores fueron dictadas por jueces no inhabilitados.
5. El 23 de julio de 2007, el juez titular recuperó la habilitación.
6. El 24 de octubre de 2007, ordenó el lanzamiento.
7. El lanzamiento ocurrió entre el 5 y 7 de octubre de 2010.
8. No se comprobó la cancelación de la inscripción de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Vulneración de los artículos 2314, 2320, 2329, 2332 y 2493 del Código Civil.
3. Responsabilidad del Estado por falta de servi...