Corte Suprema - Rol 40923-2019

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge recurso de amparo a favor de Juan Carlos Araos Quevedo, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar el informe psicosocial y los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 40.923-2019, Corte Suprema, 2 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo a favor de Juan Carlos Araos Quevedo. La Corte de Apelaciones de Iquique rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 234-2019). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional, conforme lo expresa claramente el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 1°.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Juan Carlos Araos Quevedo cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, considerando el informe psicosocial y lo dispuesto en el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para negar los avances en el proceso de reinserción social del amparado. Estima que se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos
Se revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelacion...