Corte Suprema - Rol 41102-2019

La Corte Suprema de Chile, el 3 de enero de 2020, declara inadmisible un recurso de hecho en un procedimiento ordinario de nulidad de contrato, al no encontrarse comprendido en la competencia asignada a esta Corte como tribunal de alzada.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol N° 41.102-19) interpuesto en un procedimiento ordinario de nulidad de contrato. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 3 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la resolución de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado respecto a medidas para mejor resolver decretadas fuera del plazo del artículo 159 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: El abogado Sergio Soto Ramírez interpuso un recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de hecho interpuesto se ajusta a la competencia de la Corte Suprema como tribunal de alzada.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El caso propuesto no está comprendido en la hipótesis normativa que se aviene con la competencia asignada a la Corte Suprema como tribunal de alzada.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de veinte de diciembre de dos mil diecinueve, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 2...