Corte Suprema - Rol 6-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disiente, argumentando la admisibilidad del recurso por denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 6-2020 de la Corte Suprema, relativo a un recurso de amparo. La sentencia se pronuncia el 3 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 58-2019, dictó sentencia el 13 de diciembre de 2019, declarando inadmisible el recurso de amparo. Dicha sentencia fue apelada y es la que se revisa en la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la resolución, más allá de la interposición de un recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que comparte el criterio de inadmisibilidad del recurso de amparo. No se detallan los fundamentos específicos que la llevaron a esta decisión, más allá de la confirmación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que declaró inadmisible el recurso de amparo. El efecto es que el recurso de amparo no será tramitado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Künsemüller emitió un voto en contra, señalando que ...