Corte Suprema - Rol 18684-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, casando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, determinando que la prescripción de la acción ejecutiva es parcial y no total, debiendo acogerse la excepción de prescripción solo respecto de las cuotas vencidas con anterioridad a un año de la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ejecutivo "Scotiabank Chile S.A. con Florinda del Carmen Plaza Pinto", Rol N° C-1813-2018, Primer Juzgado de Letras de Melipilla.
• Recurrente: Scotiabank Chile S.A.
• Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Letras de Melipilla rechazó excepciones (4 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y acogió la excepción de prescripción.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.
• Scotiabank Chile S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• Scotiabank Chile S.A. demandó ejecutivamente a Florinda del Carmen Plaza Pinto, como suscriptora y deudora de un pagaré.
• El pagaré fue suscrito el 28 de enero de 2016, por un valor inicial de $4.315.313, dividido en 33 cuotas mensuales.
• El pagaré contenía una cláusula de aceleración que permitía al acreedor exigir el total de la deuda en caso de mora.
• Las cuotas impagas corresponden a las vencidas desde el 5 de enero de 2018.
• La notificación de la demanda a la ejecutada se realizó el 2 de febrero de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la cláusula de aceleración del pagaré es de carácter facultativo o imperativo.
• Desde cuándo se debe computar el plazo de prescripción de la acción ejecutiva en este caso.
• Si la prescripción debe ser total o parcial.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (Scotiabank ...