Corte Suprema - Rol 20621-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido un recurso de queja contra un fallo arbitral, basándose en el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por uno de los demandantes contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 3 de junio de 2019, que acogió un recurso de queja contra el fallo del árbitro arbitrador, don Eduardo Delfín Ariztía, de fecha 6 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
El árbitro arbitrador rechazó las demandas en su totalidad. Se interpuso recurso de queja contra el fallo del árbitro, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, que anuló el fallo arbitral y dictó una sentencia de reemplazo rechazando tanto la acción principal como las reconvencionales.

• Hechos establecidos
El árbitro arbitrador no fundamentó su decisión, lo que motivó el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones en un recurso de queja contra un árbitro arbitrador.

• Argumentos de las partes
Se deduce recurso de casación en el fondo por uno de los demandantes contra la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Mario Casarino Viterbo, respecto al concepto de instancia y la naturaleza del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo basándose en el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja contra jueces á...