Corte Suprema - Rol 28185-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado en una tercería de posesión, al no denunciarse infracción del artículo que regula dicha tercería (artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil).

• Datos básicos del caso:

• Cuaderno de tercería que incide en el procedimiento ejecutivo "Banco Ripley/Romero", Rol C-2249-18, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.
• Recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 16 de agosto de 2019, que confirmó el fallo de primer grado de 27 de agosto de 2018, que rechazó la tercería de posesión, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Sentencia de primera instancia: Rechaza la tercería de posesión, sin costas.
• Sentencia de segunda instancia: Confirma el fallo de primer grado.
• Recurso de casación en el fondo: Interpuesto por la tercerista contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:

• Se practicó un embargo sobre una propiedad.
• La tercerista alega ser la dueña de la propiedad y, por tanto, de los bienes muebles que se encuentran en su interior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista.
• Infracción de los artículos 1700, 1712, 570, 700 y 924 del Código Civil.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (tercerista): Argumenta que la prueba documental acompañada, especialmente el certificado de dominio vigente, prueba que es la dueña de la propiedad. Señala infracción de los artículos 1700, 1712, 570, 700 y 924 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 47 del Código Civil (relación con el artículo 1712).

• Fundamentos c...