Corte Suprema - Rol 29228-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba para rebajar la pensión de alimentos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en autos RIT: XXX, caratulados “RECURRIDO 1 con RECURRENTE 1”, del Juzgado de Familia de Colina.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Colina acogió parcialmente la demanda de rebaja de pensión de alimentos. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, con declaración. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No hay variación en las necesidades de los alimentarios (previstas en transacción de 2011). No hay nuevas cargas familiares. El alimentante cambió de situación laboral (de dependiente a empresario). Sus ingresos son variables. Su patrimonio aumentó (adquisición de departamento, terreno y vehículo). Sus gastos alcanzan $5.689.052, destinando $4.066.183 al pago de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Infracción del artículo 32 de la Ley N°19.968 (sana crítica), del artículo 230 del Código Civil (proporcionalidad en la contribución a alimentos) y del artículo 333 del Código Civil (forma y cuantía de los alimentos).

• Argumentos de las partes
Los recurrentes (demandados) argumentan que la Corte de Apelaciones no aplicó correctamente las reglas de la sana crítica al concluir que la falta de ingresos fijos justifica la rebaja, ignorando el aumento patrimonial del alimentante. Alegan que la sentencia impone a la madre una carga alimenticia desproporcionada a sus ingresos y que no se especifica cuál de los hijos queda a cargo de la madre en cuanto a gastos educacionales.

• Doctrina...