Corte Suprema - Rol 9468-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se determinó que la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo no prospera, al considerar válida la fecha de emisión del pagaré completada por el mandatario.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol C-851-2018, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Coyhaique, caratulado "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Pedro Iván Leyton Rodríguez".

• Antecedentes procesales relevantes
El 1° Juzgado de Letras de Coyhaique rechazó la excepción opuesta por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Coyhaique confirmó la sentencia de primera instancia. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 25 de julio de 2011, las partes celebraron un contrato de operaciones bancarias y el ejecutado suscribió un pagaré a la orden del ejecutante, sin completar las menciones de fecha de emisión, fecha de vencimiento y cantidad a pagar. Las firmas fueron autorizadas ante notario.
2. En el contrato, el demandado otorgó mandato especial e irrevocable al Banco para completar la fecha de emisión del pagaré y el capital.
3. El Banco completó el pagaré con fecha 14 de febrero de 2018 y lo cobró ejecutivamente.
4. Las partes celebraron un contrato de mutuo hipotecario el 7 de junio de 2013, garantizado con hipoteca y que contenía una cláusula de aceleración por falta de pago de otras obligaciones.
5. El título base de la ejecución es el contrato de mutuo, haciéndose efectiva la cláusula de aceleración por mora en el pago del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva debe ser acogida, basándose en el argumento del recurrente de que el plazo de ...