Corte Suprema - Rol 15067-2019

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda por falta de servicio, por carecer de las consideraciones de hecho y de derecho en relación a la prueba pericial.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio, caratulado "Rojas Cáceres Luis Eduardo con Fisco de Chile", Rol Nº 15.067-2019, ante la Corte Suprema. La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El demandante solicitó designación de perito del Servicio Médico Legal para determinar el estado de salud y suficiencia de los tratamientos médicos recibidos en el Hospital Penitenciario. Esta diligencia se frustró dos veces.
• El tribunal decretó como medida para mejor resolver la realización del informe pericial.
• El informe pericial fue finalmente agregado con citación, pero no fue observado por las partes.
• El tribunal de primera instancia rechazó la demanda por no probarse la falta de servicio.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que la pericia no alteraba lo resuelto.

• Hechos establecidos: Luis Eduardo Rojas Cáceres demandó al Fisco de Chile por falta de servicio de Gendarmería durante su prisión preventiva, alegando no haber recibido tratamiento adecuado para una lesión, lo que derivó en la amputación de su extremidad derecha. El Fisco negó la falta de servicio y el nexo causal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y de derec...