Corte Suprema - Rol 3036-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por error en la aplicación del artículo 200 del Código Tributario, al no acreditarse la malicia en la declaración de impuestos del contribuyente.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 3036-18, Corte Suprema, interpuesto por Enrique Hernández Julve contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 17 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
El contribuyente Enrique Hernández Julve interpuso un reclamo tributario contra las liquidaciones N° 92 y N° 93, de 28 de agosto de 2015, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (SII). Estas liquidaciones se refieren al pago de Impuesto Único de Primera Categoría y al reintegro de devoluciones improcedentes, por diferencias determinadas en el Año Tributario 2009. El contribuyente opuso la excepción de prescripción. El Tribunal de primera instancia acogió el reclamo, pero la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, desestimando la excepción de prescripción y ordenando que un juez no inhabilitado se pronuncie sobre el fondo del asunto.

• Hechos establecidos
El SII determinó una diferencia de Impuesto Único de Primera Categoría mediante la Liquidación N° 92, por $1.492.916.108, y un reintegro mediante la Liquidación N° 93. El SII consideró que existió un mayor valor o utilidad en el aporte de acciones de HERNANDEZ MOTORES S.A.C. y HM ACTIVOS S.A. que Enrique Hernández Julve realizó para un aumento de capital en INVERSIONES SDP LIMITADA. El SII aplicó un plazo de prescripción de seis años, argumentando que el contribuyente no declaró el Impuesto Único de Primera Categoría, presentando una declaración de impuesto maliciosamente falsa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...