Corte Suprema - Rol 1450-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada en un juicio reivindicatorio, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad y por no denunciar la infracción de las normas sustantivas pertinentes.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1450-2020 de la Corte Suprema, originado en un procedimiento ordinario caratulado “Chiguay con Ojeda”, Rol N° 975-2018 del Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas acogió la acción reivindicatoria deducida por la parte demandante. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio reivindicatorio en el que la demandada ocupa un inmueble y el demandante alega ser el dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe resolver sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes
La parte demandada recurrente alega:

1. Errónea aplicación del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las causales 7ª y 5ª, esta última en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código.
2. Infracción del artículo 700 inciso segundo del Código Civil.
3. Omisión de consideraciones respecto al título invocado para habitar el inmueble.
4. Decisiones contradictorias en el fallo, que reconoce la mera tenencia de la demandada y, ...