Corte Suprema - Rol 24088-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandados, al no configurarse agravio, ya que la sentencia de segunda instancia confirmó el rechazo de la demanda de alimentos mayores, que era lo solicitado por los recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de alimentos mayores. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 4 de mayo de 2020. El número de causa es XXX. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de alimentos mayores. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos, sino que se analiza la procedencia del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley que influya substancialmente en lo dispositivo del fallo y si los recurrentes sufrieron un agravio que habilite la interposición del recurso de casación.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes (demandados) alegan que la sentencia impugnada vulneró los artículos 12, 13, 20, 203, 238, 239, 321 inciso 3°, 324 inciso 3° y 968 del Código Civil, debido a una errónea interpretación del artículo 324 del Código Civil, específicamente sobre las condiciones para privar de alimentos al padre o madre. Argumentan que la coma en el artículo 324 tiene función disyuntiva y no copulativa. Además, señalan una diferencia de trato discriminatoria entre hijos abandonados reconocidos voluntariamente y aquellos con filiación determinada judicia...