Corte Suprema - Rol 28177-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes en un caso de cobro de prestaciones laborales por semana corrida, al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho invocadas en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.177-2019) interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales por concepto de semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes interpusieron un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales por concepto de semana corrida. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo en relación con la procedencia del beneficio de semana corrida para trabajadores con remuneración mixta.

• Argumentos de las partes
Los demandantes argumentan que la Corte de Apelaciones realizó una incorrecta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo al rechazar el recurso de nulidad. La Corte de Apelaciones consideró que se pretendía alterar los hechos establecidos en la sentencia impugnada y que no se configuraba la causal de nulidad invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Co...