Corte Suprema - Rol 29496-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Corporación Nacional de Consumidores contra Isapre Vida Tres S.A., al no cumplir con los requisitos de admisibilidad al omitir la denuncia de infracción de normas decisorias.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en el caso “Corporación Nacional de Consumidores con Isapre Vida Tres S.A.”, Rol N° 11665-2014, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS) interpuso una acción colectiva contra Isapre Vida Tres S.A. El Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia el 17 de julio de 2019. CONADECUS interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
La recurrente (CONADECUS) argumenta que la sentencia impugnada realiza una incorrecta aplicación del derecho al no aplicar la Ley de Protección al Consumidor, privando a los usuarios del derecho a impetrar perjuicios bajo dicha normativa. Alega infracción del artículo 3° letra b) de la Ley N° 18.496.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.
Se citan los artículos 19 a 23 del Código Civil y el artículo 22 del mismo cuerp...