Corte Suprema - Rol 33417-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el Poder Ejecutivo por medidas adoptadas durante el estado de catástrofe por COVID-19, al considerar que la acción no es la vía idónea para impugnar decisiones de política pública sanitaria.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 33.417-2020, Corte Suprema, 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se busca que el Poder Ejecutivo adopte medidas específicas para afrontar la pandemia por COVID-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar las decisiones del Poder Ejecutivo en el contexto de un estado de excepción constitucional, específicamente en relación con la gestión de la pandemia por COVID-19.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo son insuficientes e inadecuadas para enfrentar la pandemia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el fallo del Tribunal Constitucional Rol N° 33, considerando 19, respecto a la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que:

1. El mérito, oportunidad, conveniencia y eficacia de las medidas adoptadas durante el estado de catástrofe son de resorte exclusivo del Poder Ejecutivo, ya que responden a la ejecución de una política pública sanitaria.
2. El recurso de protección no es la vía idónea para impugnar estas decisiones, ya que implicaría una intromisión en las potestades exclusivas del Poder Ejecutivo, especialmente en un estado de excepción constitucional.
3. La acción de protección requiere un acto u omisión ilegal o arbitra...