Corte Suprema - Rol 33421-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el Poder Ejecutivo por medidas sanitarias relativas al COVID-19, al considerar que la acción no es la vía idónea para impugnar decisiones que corresponden privativamente a la autoridad en estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 33.421-2020 de la Corte Suprema, con fecha 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua del 24 de marzo de 2020, que había rechazado un recurso de protección.

• Hechos establecidos
Se busca que el Poder Ejecutivo adopte medidas específicas para afrontar la pandemia por COVID-19.
El Presidente de la República ha declarado el Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para obligar al Poder Ejecutivo a adoptar medidas específicas en el contexto de la pandemia y el Estado de Catástrofe.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente busca que se obligue a la autoridad sanitaria a adoptar medidas que considera idóneas para enfrentar la pandemia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Fallo rol N° 33, considerando 19) sobre la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la acción de protección no es la vía idónea para impugnar las supuestas omisiones de las autoridades sanitarias, ya que esto implicaría arrogarse potestades exclusivas del Poder Ejecutivo, especialmente en un Estado de Excepción Constitucional.
El mérito, oportunidad, conveniencia y eficacia de las medidas sanitarias corresponde privativamente a las autoridades recurridas, en el marco de la ejecución de una política pública sanitaria.

•...