Corte Suprema - Rol 33438-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Poder Ejecutivo por medidas sanitarias COVID-19, al considerar que la acción no es la vía idónea para impugnar decisiones de política pública en estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 33.438-2020, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección. La parte recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se busca que el Poder Ejecutivo, específicamente la autoridad sanitaria, adopte medidas consideradas idóneas por la recurrente para enfrentar la pandemia de COVID-19. El Presidente de la República ha declarado el Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar las omisiones reprochadas a las autoridades recurridas en el contexto del Estado de Catástrofe, y si se justifica la intervención del Poder Judicial en decisiones de política pública sanitaria.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria son insuficientes e inadecuadas para enfrentar la pandemia, solicitando que se ordene la adopción de medidas específicas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Fallo rol N° 33, considerando 19) sobre la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera:

1. Que la acción de protección no es la vía idónea para impugnar decisiones que corresponden a la ejecución de una política pública de orden sanitario, cuya oportunidad, conveniencia y eficacia reside privativament...