Corte Suprema - Rol 33441-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Poder Ejecutivo por medidas sanitarias ante el COVID-19, al considerar que impugnar dichas decisiones excede el ámbito de la acción de protección y corresponde privativamente al Ejecutivo, especialmente en estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 33.441-2020, interpuesto contra el Poder Ejecutivo por la adopción de medidas sanitarias en el contexto de la pandemia por COVID-19. La sentencia es pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección. La resolución es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos
Se ha declarado Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional debido a la pandemia por COVID-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar las decisiones del Poder Ejecutivo en la gestión de la pandemia por COVID-19.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente alega que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo no son las idóneas para afrontar la pandemia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Fallo rol N° 33 del Tribunal Constitucional, considerando 19, respecto a la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que:

1. Las decisiones sobre las medidas sanitarias adoptadas durante el Estado de Catástrofe corresponden privativamente al Poder Ejecutivo, ya que son parte de la ejecución de una política pública sanitaria.
2. La acción de protección no es la vía idónea para impugnar las decisiones del Poder Ejecutivo en esta materia, ya que implicaría arrogarse potestades que corresponden exclusivamente a dicho poder, especi...